home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 8592 / text0000.txt < prev   
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.3 KB  |  31 lines

  1. Alex Lang wrote:
  2. > In <313F76CA.384E@interramp.com>, Richard Mork <cd001847@interramp.com> writes:
  3. > >Southwestern Bell in Houston told me they only 'guarantee 2400 baud'.
  4. > But since V.32bis uses 2400 baud at 6 bits per baud they will
  5. > guarentee 14400 bits per second.  Remember that there is a big
  6. > difference between "bits per second" and "baud" in the brave new
  7. > (well, actually old) world of trellis coding.  In fact, using 2400
  8. > baud at 9 bits per baud in V.34, they will guarentee 21600 bits per
  9. > second.
  10.  
  11. I always get a chuckle out of things like this.  For the record, though:
  12. the telcos always confince the Public Utility Commissions that they 
  13. *really* meant V.22bis and 203A data modems, and the slowest speed for
  14. Group 3 fax machines.
  15.  
  16. Pacific Bell put in their original 1MB and 1FL tariffs that they would
  17. handle "4800 baud", but quickly amended their filing to make that read
  18. "4800 bps" when they discovered their mistake.  (Hint:  you can't get
  19. 4800 baud [symbols/second] across a voice-grade telephone line; the 
  20. practical limit is around 3800 baud.)
  21.  
  22. By the way ANSI committeee T1A1 specifies "must-repair" limits of
  23. impairments that are so high that you would have problems gettting
  24. 121A or V.22 modems to run over the access circuits.  FWIW
  25.  
  26. ---
  27. Stephen Satchell, Satchell Evaluations
  28. Testing modems and telecomm gear for magazines since 1984
  29.